Home » Hiếp Dâm
Thầy giáo nhiều lần rủ học sinh đi khách sạn
2:56 AM |Lợi dụng tình cảm của cô học trò trong lớp, một thầy giáo cấp 3 đã nhiều lần đi khách sạn với học trò và hỏi "mượn" tổng cộng hơn 200 triệu đồng do nữ sinh trộm cắp.
Ngày 8/7, TAND TP.HCM đã chấp nhận đơn kháng cáo, sửa án sơ thẩm, tuyên giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Đăng (29 tuổi, Thanh Hóa) từ 9 năm tù xuống còn 8 năm tù về hai tội "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" và "giao cấu với trẻ em".
HĐXX cũng chấp nhận kháng cáo, tuyên chuyển hình phạt với bị cáo Trương Ngọc D. (17 tuổi, TP.HCM) từ 3 năm tù sang thành 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "trộm cắp tài sản".
Theo bản án sơ thẩm, Trương Ngọc D. là học sinh lớp 10 tại một trường THPT trên địa bàn quận Tân Phú, do Lê Văn Đăng là giáo viên chủ nhiệm. Đầu tháng 9/2013, D. nhắn tin bày tỏ tình cảm với Đăng, Đăng nhắn tin đáp lại nên từ đó giữa hai người nảy sinh quan hệ tình cảm.
Sau thời gian quen nhau, Đăng ngỏ lời mượn D. một khoản tiền để trang trải nợ và làm ăn, D. đồng ý. Để có tiền, ngày 9/9/2013, nhân lúc bà T.L.(bác ruột) không ở trong phòng, D. lấy trộm một lắc tay vàng 24k trọng lượng 2 chỉ đưa cho Đăng bán để trả nợ.
Năm ngày sau, Đăng tiếp tục hỏi mượn tiền cô nữ sinh trẻ tuổi. Sau đó, D. lại lẻn vào phòng của bác lấy thêm 3 lượng vàng SJC. Thấy việc "moi tiền" quá dễ, Đăng tiếp tục hỏi mượn tiền. D. đã lấy trộm tổng cộng gần 6 lượng vàng SJC, một chiếc lắc với tổng giá trị tài sản là 235 triệu đồng.
Ngoài hành vi phạm tội nói trên, Đăng còn nhiều lần cùng D. đi thuê phòng khách sạn để "gần gũi" khi D. chưa đủ 16 tuổi. Do đó, hành vi Đăng còn phạm vào tội "giao cấu với trẻ em".
Read more…
Ngày 8/7, TAND TP.HCM đã chấp nhận đơn kháng cáo, sửa án sơ thẩm, tuyên giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Lê Văn Đăng (29 tuổi, Thanh Hóa) từ 9 năm tù xuống còn 8 năm tù về hai tội "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" và "giao cấu với trẻ em".
HĐXX cũng chấp nhận kháng cáo, tuyên chuyển hình phạt với bị cáo Trương Ngọc D. (17 tuổi, TP.HCM) từ 3 năm tù sang thành 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội "trộm cắp tài sản".
Bị cáo Đăng sau phiên tòa
Theo bản án sơ thẩm, Trương Ngọc D. là học sinh lớp 10 tại một trường THPT trên địa bàn quận Tân Phú, do Lê Văn Đăng là giáo viên chủ nhiệm. Đầu tháng 9/2013, D. nhắn tin bày tỏ tình cảm với Đăng, Đăng nhắn tin đáp lại nên từ đó giữa hai người nảy sinh quan hệ tình cảm.
Sau thời gian quen nhau, Đăng ngỏ lời mượn D. một khoản tiền để trang trải nợ và làm ăn, D. đồng ý. Để có tiền, ngày 9/9/2013, nhân lúc bà T.L.(bác ruột) không ở trong phòng, D. lấy trộm một lắc tay vàng 24k trọng lượng 2 chỉ đưa cho Đăng bán để trả nợ.
Năm ngày sau, Đăng tiếp tục hỏi mượn tiền cô nữ sinh trẻ tuổi. Sau đó, D. lại lẻn vào phòng của bác lấy thêm 3 lượng vàng SJC. Thấy việc "moi tiền" quá dễ, Đăng tiếp tục hỏi mượn tiền. D. đã lấy trộm tổng cộng gần 6 lượng vàng SJC, một chiếc lắc với tổng giá trị tài sản là 235 triệu đồng.
Ngoài hành vi phạm tội nói trên, Đăng còn nhiều lần cùng D. đi thuê phòng khách sạn để "gần gũi" khi D. chưa đủ 16 tuổi. Do đó, hành vi Đăng còn phạm vào tội "giao cấu với trẻ em".
Kinh hoàng bác sĩ xát ớt vào mắt, vùng kín của nữ sinh vì nói dối
8:23 AM |Không chỉ xát ớt vào mắt, bác sĩ độc ác này còn lấy chai thủy tinh đánh vào đầu, dùng máy ép tóc để gây đau đớn cho 2 nữ sinh.
Rahma Sultana, 35 tuổi, là một bác sĩ tại Sunderland, Anh vừa bị kết án 30 tháng tù giam vì hành vi độc ác đối với 2 nữ sinh. Sultana đã dùng ớt xát vào mắt và âm đạo của một nữ sinh. Bác sĩ này còn dùng máy ép tóc để gây bỏng, dùng chai thủy tinh để đánh vào đầu nữ sinh này. Còn với nạn nhân còn lại, Sultana dùng bút để đâm, cắn vào tay và đấm tàn bạo cũng như dùng máy ép tóc để hành hạ.
Hai cô gái, nạn nhân của Sultana sẽ phải mang thương tật suốt đời. Nhờ cô gái lớn tuổi hơn báo với nhà trường về những hành vi tàn ác của Sultana, cảnh sát mới bắt được bác sĩ dã man này.
Tại phiên tòa mới đây, Sultana vẫn một mực phủ nhận tội danh của mình. Nữ bác sĩ này vẫn cứng đầu cho rằng, việc làm của mình là nhằm "thử thách" những đứa trẻ và muốn kỷ luật chúng vì tội nói dối. Nữ bác sĩ này cho rằng, cô ta "thử thách cho bọn trẻ và bọn chúng sẽ học được nhiều điều".
Read more…
Chân dung kẻ tàn ác Rahma Sultana
Rahma Sultana, 35 tuổi, là một bác sĩ tại Sunderland, Anh vừa bị kết án 30 tháng tù giam vì hành vi độc ác đối với 2 nữ sinh. Sultana đã dùng ớt xát vào mắt và âm đạo của một nữ sinh. Bác sĩ này còn dùng máy ép tóc để gây bỏng, dùng chai thủy tinh để đánh vào đầu nữ sinh này. Còn với nạn nhân còn lại, Sultana dùng bút để đâm, cắn vào tay và đấm tàn bạo cũng như dùng máy ép tóc để hành hạ.
Hai cô gái, nạn nhân của Sultana sẽ phải mang thương tật suốt đời. Nhờ cô gái lớn tuổi hơn báo với nhà trường về những hành vi tàn ác của Sultana, cảnh sát mới bắt được bác sĩ dã man này.
Tại phiên tòa mới đây, Sultana vẫn một mực phủ nhận tội danh của mình. Nữ bác sĩ này vẫn cứng đầu cho rằng, việc làm của mình là nhằm "thử thách" những đứa trẻ và muốn kỷ luật chúng vì tội nói dối. Nữ bác sĩ này cho rằng, cô ta "thử thách cho bọn trẻ và bọn chúng sẽ học được nhiều điều".
Cô gái nhanh trí nhốt yêu râu xanh trong tiệm hớt tóc
1:56 AM |Công an xã Hóa An, TP.Biên Hòa (Đồng Nai) cho biết vừa bắt giữ một thanh niên đến tiệm hớt tóc nữ trên địa bàn xã gội đầu, rồi khống chế chủ tiệm để đòi quan hệ tình dục.
Trước đó, khoảng hơn 22h đêm 22/6, đối tượng Dương Văn Mỹ (SN 1993, quê tỉnh Quảng Nam) đến tiệm hớt tóc của chị D (TP.Biên Hòa) gội đầu. Tuy nhiên, ngay sau khi chị D gội đầu xong thì bất ngờ Mỹ rút dao uy hiếp, yêu cầu chị D cho y quan hệ tình dục.
Tuy quá bất ngờ, nhưng trong tích tắc suy nghĩ, chị D vờ đề nghị với Mỹ là nên vào nhà nghỉ "quan hệ". Nghe chị D nói vậy, Mỹ liền đồng ý và dừng hành động. Lập tức, chị D vọt chạy ra ngoài tiệm, sập cửa nhốt Mỹ bên trong, báo Công an xã Hóa An đến bắt tên ”yêu râu xanh” 21 tuổi này.
Read more…
Trước đó, khoảng hơn 22h đêm 22/6, đối tượng Dương Văn Mỹ (SN 1993, quê tỉnh Quảng Nam) đến tiệm hớt tóc của chị D (TP.Biên Hòa) gội đầu. Tuy nhiên, ngay sau khi chị D gội đầu xong thì bất ngờ Mỹ rút dao uy hiếp, yêu cầu chị D cho y quan hệ tình dục.
 |
| Ảnh minh họa |
Theo Mỹ Dung (Dân Việt)
Khởi tố cha dượng dâm ô con gái riêng của vợ
12:31 AM |
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Lai Châu cho biết, ngày 25/6 đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Phú Long ( 67 tuổi, trú tại TP.Lai Châu) về hành vi dâm ô trẻ em.
Nạn nhân được xác định là cháu N.T. A. (SN 2002, con gái nuôi của vợ Long).
Theo tường trình của chị N.T.U (41 tuổi, mẹ nạn nhân), Long đã xâm hại tình dục đối với con gái mình khi chị vắng nhà.
Tại cơ quan công an, Long khai nhận, ngày 17/6, sau khi chở vợ đi chợ, không kìm nổi ham muốn, Long đã khống chế cháu A. Tuy nhiên, A đã chạy thoát và kể lại sự việc cho chị U.
Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ.
Hình ảnh minh họa
Nạn nhân được xác định là cháu N.T. A. (SN 2002, con gái nuôi của vợ Long).
Theo tường trình của chị N.T.U (41 tuổi, mẹ nạn nhân), Long đã xâm hại tình dục đối với con gái mình khi chị vắng nhà.
Tại cơ quan công an, Long khai nhận, ngày 17/6, sau khi chở vợ đi chợ, không kìm nổi ham muốn, Long đã khống chế cháu A. Tuy nhiên, A đã chạy thoát và kể lại sự việc cho chị U.
Hiện vụ việc đang được cơ quan công an tiếp tục điều tra, làm rõ.
Lê Nguyên – Phương Tùng
3 thiếu nữ bị hiếp dâm trong chòi
8:54 PM |
Nam thanh niên suýt bị hiếp dâm đồng tính ngoài công viên
8:52 PM |Vừa qua, Cư dân mạng xôn xao chuyện một thanh niên bị một nhóm đồng tính nam xàm sở và có ý định hiếp dâm đồng tính tại công viên Gia Định. Rất may lực lượng dân phòng đã kịp thời có mặt để giải cứu nam thanh niên này.
Nạn nhân X ăn mừng chiến thắng cùng đồng đội
Được biết, nam thanh niên nêu trên có tên X. Một fan hâm mộ cuồng nhiệt của Arsenal. Sau khi ngất ngây chiến thắng với chiếc cúp FA của đội nhà. Quá phấn khích anh chạy xe đi bảo 1 vòng Sài Gòn. Khi thấm mệt anh tận hưởng 1 giấc ngủ mát mẻ tại công viên Gia Định.
Khi đang say xưa giấc ngủ, bất ngờ 1 nhóm thanh niên khác. Ăn mặc lịch sự, đi những chiếc tay ga láng cóng đến gần chỗ anh X. Với những lời mời mọc hết sức thô thiển. "đi khách sạn chơi với tụi mình không bạn". Chưa hết đỗi bàng hoàng thì một người trong nhóm thanh niên đồng tính này lại gần sờ mó vào người nạn nhân X.
Hốt hoảng, chàng thanh niên la ó chống cự. Trước lợi thế về số lượng nhóm thanh niên thuộc giới tính thứ 3 này vẫn ngan nhiên tấn công nạn nhân X. Bất lực nạn nhân kêu cứu thất thanh trong công viên.
Rất may cho nạn nhân đúng lúc đó có 2 cán bộ dân phòng thuộc phường Hoàng Minh Giám quận gò vấp. Đang trên đường tuần tra an ninh ban đêm ở công viên. Hai cán bộ chạy lại trấn áp nhóm thanh niên. Các thanh niên ngang nhiên đùa giỡn khi bị bắt về cơ quan an ninh phường.
Hai cán bộ dân phòng cho biết: Chúng tôi không thể kết tội hiếp dâm hoặc xàm xở cho nhóm thanh niên này được vì khung luật làm gì có khoản "hiếp dâm đồng tính". Cuối cùng nhóm thanh niên chỉ bị phạt hành chính về tội gây mất trật tự nơi công cộng. Được thả về lúc 12h trưa ngày hôm sau. Riêng nạn nhân X lẳng lặng bỏ về từ sáng sớm.
Theo luật sư Đoàn Hữu Thắng đoàn luật sư Hà Nội:
Khoản 1, Điều 111 của Bộ Luật Hình sự quy định về tội Hiếp dâm như sau: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ 2 đến 7 năm”.
Theo Từ điển tiếng Việt của Nhà xuất bản từ điển Bách khoa năm 1998, khái niệm “giao cấu” được hiểu là sự giao tiếp của bộ phận sinh dục của giống đực với bộ phận sinh dục của giống cái. Khi ban hành Bộ luật Hình sự 1999, các nhà làm luật xây dựng điều luật hình sự dựa trên cơ sở khái niệm này, vì vậy quan hệ cùng giới không được coi là “giao cấu”.
Mặc dù Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung 2009 và các văn bản pháp luật hướng dẫn thi hành không quy định nạn nhân của tội hiếp dâm chỉ là phụ nữ. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử cho thấy, nạn nhân trong các vụ án hiếp dâm là phụ nữ và các bé gái. Trong lịch sử tố tụng hình sự, ngành Tòa án Việt Nam cũng chưa từng xét xử một vụ án hiếp dâm nào mà nạn nhân là nam giới.
Vì vậy, xét theo hai yếu tố trên, bạn không phải là nạn nhân của một vụ án hiếp dâm theo quy định của Bộ luật hình sự hiện hành.
Tuy nhiên, một người dùng các thủ đoạn khác nhau để thực hiện hành vi tình dục với một người cùng giới, trái với ý muốn của người đó, hậu quả là làm cho nạn nhân cảm thấy bị xúc phạm nghiêm trọng danh dự nhân phẩm thì có dấu hiệu của tội “Làm nhục người khác” quy định tại Điều 121 Bộ luật Hình sự.
Theo đó người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm: Phạm tội nhiều lần; Đối với nhiều người; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; Đối với người thi hành công vụ; Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình.
Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Bạn cần làm đơn tố cáo đến cơ quan cảnh sát điều tra nơi bạn cư trú để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với các vụ án xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người, Toà án có thể xử kín theo yêu cầu của bị hại.
Read more…
Được biết, nam thanh niên nêu trên có tên X. Một fan hâm mộ cuồng nhiệt của Arsenal. Sau khi ngất ngây chiến thắng với chiếc cúp FA của đội nhà. Quá phấn khích anh chạy xe đi bảo 1 vòng Sài Gòn. Khi thấm mệt anh tận hưởng 1 giấc ngủ mát mẻ tại công viên Gia Định.
Khi đang say xưa giấc ngủ, bất ngờ 1 nhóm thanh niên khác. Ăn mặc lịch sự, đi những chiếc tay ga láng cóng đến gần chỗ anh X. Với những lời mời mọc hết sức thô thiển. "đi khách sạn chơi với tụi mình không bạn". Chưa hết đỗi bàng hoàng thì một người trong nhóm thanh niên đồng tính này lại gần sờ mó vào người nạn nhân X.
Hốt hoảng, chàng thanh niên la ó chống cự. Trước lợi thế về số lượng nhóm thanh niên thuộc giới tính thứ 3 này vẫn ngan nhiên tấn công nạn nhân X. Bất lực nạn nhân kêu cứu thất thanh trong công viên.
Rất may cho nạn nhân đúng lúc đó có 2 cán bộ dân phòng thuộc phường Hoàng Minh Giám quận gò vấp. Đang trên đường tuần tra an ninh ban đêm ở công viên. Hai cán bộ chạy lại trấn áp nhóm thanh niên. Các thanh niên ngang nhiên đùa giỡn khi bị bắt về cơ quan an ninh phường.
Hai cán bộ dân phòng cho biết: Chúng tôi không thể kết tội hiếp dâm hoặc xàm xở cho nhóm thanh niên này được vì khung luật làm gì có khoản "hiếp dâm đồng tính". Cuối cùng nhóm thanh niên chỉ bị phạt hành chính về tội gây mất trật tự nơi công cộng. Được thả về lúc 12h trưa ngày hôm sau. Riêng nạn nhân X lẳng lặng bỏ về từ sáng sớm.
Theo luật sư Đoàn Hữu Thắng đoàn luật sư Hà Nội:
Khoản 1, Điều 111 của Bộ Luật Hình sự quy định về tội Hiếp dâm như sau: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ 2 đến 7 năm”.
Theo Từ điển tiếng Việt của Nhà xuất bản từ điển Bách khoa năm 1998, khái niệm “giao cấu” được hiểu là sự giao tiếp của bộ phận sinh dục của giống đực với bộ phận sinh dục của giống cái. Khi ban hành Bộ luật Hình sự 1999, các nhà làm luật xây dựng điều luật hình sự dựa trên cơ sở khái niệm này, vì vậy quan hệ cùng giới không được coi là “giao cấu”.
Mặc dù Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi bổ sung 2009 và các văn bản pháp luật hướng dẫn thi hành không quy định nạn nhân của tội hiếp dâm chỉ là phụ nữ. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử cho thấy, nạn nhân trong các vụ án hiếp dâm là phụ nữ và các bé gái. Trong lịch sử tố tụng hình sự, ngành Tòa án Việt Nam cũng chưa từng xét xử một vụ án hiếp dâm nào mà nạn nhân là nam giới.
Vì vậy, xét theo hai yếu tố trên, bạn không phải là nạn nhân của một vụ án hiếp dâm theo quy định của Bộ luật hình sự hiện hành.
Tuy nhiên, một người dùng các thủ đoạn khác nhau để thực hiện hành vi tình dục với một người cùng giới, trái với ý muốn của người đó, hậu quả là làm cho nạn nhân cảm thấy bị xúc phạm nghiêm trọng danh dự nhân phẩm thì có dấu hiệu của tội “Làm nhục người khác” quy định tại Điều 121 Bộ luật Hình sự.
Theo đó người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến ba năm: Phạm tội nhiều lần; Đối với nhiều người; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; Đối với người thi hành công vụ; Đối với người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, chữa bệnh cho mình.
Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Bạn cần làm đơn tố cáo đến cơ quan cảnh sát điều tra nơi bạn cư trú để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với các vụ án xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người, Toà án có thể xử kín theo yêu cầu của bị hại.
Thanh Tùng - baocongso.net
Kẻ bắt cóc giam giữ hiếp dâm 6 phụ nữ trong nhiều năm lãnh án tử hình
1:28 AM |Lý Hạo 36 tuổi, đã bắt cóc và giam giữ 6 người phụ nữ tuổi từ 16 đến 23.
Trong một 'hầm ngục' do chính Hạo xây dựng, hắn đã lần lượt hãm hiếp những cô gái này và quay lại các video khiêu dâm.
Năm trong số sáu phụ nữ là gái mại dâm đã bị Lý Hạo lừa vào nhà ngục của hắn và nạn nhân còn lại chuyên bán “các phương tiện kiểm soát sinh đẻ”.
Tất cả những phụ nữ này sống trong căn hầm ngay dưới nhà của Lý, sau những cánh cửa sắt bị khóa cứng.
Theo xác minh của các nhà điều tra, trong năm 2010, Lý Hạo đã ép 3 người phụ nữ giết chết 2 cô khác trong căn hầm. Sau khi được giải phóng khỏi tầng hầm, một phụ nữ trong số đó đã nhận án ba năm tù giam, còn một người khác được nhận án treo.
Ngoài ra, Lý Hạo còn bắt các nạn nhân quay video khiêu dâm tải lên mạng và quan hệ tình dục với các khách hàng.
Lý Hạo làm công việc bảo vệ, đã có vợ và hắn thường nói dối phải làm việc ban đêm để ở với các phụ nữ 2 tuần mỗi tháng.
Lý Hạo bị bắt vào tháng 9/2013, khi một trong những nô lệ của hắn trốn thoát và báo cảnh sát về những gì đã xảy ra.
Hôm 21/1, tòa Trung Quốc đã tuyên án tử hình với Lý Hạo.
Read more…
Trong một 'hầm ngục' do chính Hạo xây dựng, hắn đã lần lượt hãm hiếp những cô gái này và quay lại các video khiêu dâm.
Năm trong số sáu phụ nữ là gái mại dâm đã bị Lý Hạo lừa vào nhà ngục của hắn và nạn nhân còn lại chuyên bán “các phương tiện kiểm soát sinh đẻ”.
Tất cả những phụ nữ này sống trong căn hầm ngay dưới nhà của Lý, sau những cánh cửa sắt bị khóa cứng.
Theo xác minh của các nhà điều tra, trong năm 2010, Lý Hạo đã ép 3 người phụ nữ giết chết 2 cô khác trong căn hầm. Sau khi được giải phóng khỏi tầng hầm, một phụ nữ trong số đó đã nhận án ba năm tù giam, còn một người khác được nhận án treo.
Ngoài ra, Lý Hạo còn bắt các nạn nhân quay video khiêu dâm tải lên mạng và quan hệ tình dục với các khách hàng.
Lý Hạo làm công việc bảo vệ, đã có vợ và hắn thường nói dối phải làm việc ban đêm để ở với các phụ nữ 2 tuần mỗi tháng.
Lý Hạo bị bắt vào tháng 9/2013, khi một trong những nô lệ của hắn trốn thoát và báo cảnh sát về những gì đã xảy ra.
Hôm 21/1, tòa Trung Quốc đã tuyên án tử hình với Lý Hạo.
Đi chơi ngang rừng cao su thiếu nữ bị hiếp dâm tập thể
8:48 PM |Sau khi đi chơi cùng nhóm bạn về, khi đi ngang qua lô cao su, N. đề nghị xuống xe để đi vệ sinh, nhóm bạn này đã nảy tà tâm, "hội ý" chớp nhoáng rồi đi theo N. vào lô cao su, khống chế để hiếp dâm tập thể.
Ngày 29/3, Công an huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 đối tượng gồm: Phạm Thành (SN 1993), Nguyễn Quốc Thắng (SN 1988) và Nguyễn Minh Đức (SN 1993) cùng ngụ xã Xà Bang, huyện Châu Đức về tội hiếp dâm.
Trước đó, khoảng 19h ngày 28/3, Võ Quốc Vương (19 tuổi, ngụ xã Bàu Chinh, H.Châu Đức) gọi điện thoại rủ N.T.N (17 tuổi, ngụ xã Quảng Thành, huyện Châu Đức) đến dự nhóm họ nhà bà con của Vương ở xã Láng Lớn (H.Châu Đức) thì N. đồng ý.
Đi cùng N. và Vương còn có Thành, Thắng, Đức, Nguyễn Văn Lợi (15 tuổi, ngụ Đồng Nai), Huỳnh Quốc Khánh (16 tuổi, ngụ xã Bàu Chinh).
Khoảng 21 giờ Thành, Thắng, Đức và N. đi về. Khi ngang qua lô cao su của nông trường Châu Thành (xã Xà Bang), N. đề nghị xuống xe để đi vệ sinh.
Ngay lúc này, nhóm bạn nảy tà tâm, "hội ý" chớp nhoáng rồi đi theo N. vào lô cao su, khống chế để hiếp dâm tập thể.
Nạn nhân tri hô, lúc này các đối tượng thấy có ánh đèn xe máy chạy trên đường, sợ bị bại lộ nên bỏ chạy.
Nạn nhân trình báo CA, các đối tượng nhanh chóng bị bắt giữ.
Cũng liên quan đến hành vi hiếp dâm trong rừng cao su, khoảng tháng 10/2013, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, Đồng Nai, đã xử phạt bị cáo Trần Văn Linh Vương (20 tuổi, quê tỉnh Sóc Trăng) tổng cộng 13 năm tù về 2 tội hiếp dâm trẻ em và cướp tài sản.
Trước đó, sáng 22/4, từ xã Long Đức (huyện Long Thành), Vương điều khiển xe máy đến lô cao su thuộc xã An Viễn (huyện Trảng Bom) để nhặt mủ cao su. Do không nhặt được mủ nên Vương chạy xe về. Trên đường về, thấy cháu H. (15 tuổi) đi bộ trên đường, Vương dừng xe gợi ý cho cháu đi nhờ.
Cháu H. lên xe thì Vương chở đến khu vực lô cao su vắng người rồi giả vờ bảo xe hết xăng để dừng lại. Sau đó, Vương đã dùng dao khống chế, đưa cháu H. vào một ngôi nhà trống trong lô cao su để thực hiện hành vi hiếp dâm.
Sau khi thực hiện xong hành vi thú tính, Vương chiếm đoạt luôn chiếc điện thoại di động của cháu H., rồi tiếp tục chở cháu về.
Trên đường đi, Vương bị gia đình chị M.T. phát hiện chiếc xe máy Vương đang sử dụng là do Vương cướp của chị T. tại Nông trường cao su Bình Sơn (xã Bình Sơn, huyện Long Thành) trước đó, nên đã chặn bắt Vương giao cơ quan công an xử lý.
PV (tổng hợp)
Read more…
Ngày 29/3, Công an huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 đối tượng gồm: Phạm Thành (SN 1993), Nguyễn Quốc Thắng (SN 1988) và Nguyễn Minh Đức (SN 1993) cùng ngụ xã Xà Bang, huyện Châu Đức về tội hiếp dâm.
Trước đó, khoảng 19h ngày 28/3, Võ Quốc Vương (19 tuổi, ngụ xã Bàu Chinh, H.Châu Đức) gọi điện thoại rủ N.T.N (17 tuổi, ngụ xã Quảng Thành, huyện Châu Đức) đến dự nhóm họ nhà bà con của Vương ở xã Láng Lớn (H.Châu Đức) thì N. đồng ý.
Đi cùng N. và Vương còn có Thành, Thắng, Đức, Nguyễn Văn Lợi (15 tuổi, ngụ Đồng Nai), Huỳnh Quốc Khánh (16 tuổi, ngụ xã Bàu Chinh).
Ba đối tượng tại trụ sở CA - Ảnh: CAO
Khoảng 21 giờ Thành, Thắng, Đức và N. đi về. Khi ngang qua lô cao su của nông trường Châu Thành (xã Xà Bang), N. đề nghị xuống xe để đi vệ sinh.
Ngay lúc này, nhóm bạn nảy tà tâm, "hội ý" chớp nhoáng rồi đi theo N. vào lô cao su, khống chế để hiếp dâm tập thể.
Nạn nhân tri hô, lúc này các đối tượng thấy có ánh đèn xe máy chạy trên đường, sợ bị bại lộ nên bỏ chạy.
Nạn nhân trình báo CA, các đối tượng nhanh chóng bị bắt giữ.
Cũng liên quan đến hành vi hiếp dâm trong rừng cao su, khoảng tháng 10/2013, Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, Đồng Nai, đã xử phạt bị cáo Trần Văn Linh Vương (20 tuổi, quê tỉnh Sóc Trăng) tổng cộng 13 năm tù về 2 tội hiếp dâm trẻ em và cướp tài sản.
Trước đó, sáng 22/4, từ xã Long Đức (huyện Long Thành), Vương điều khiển xe máy đến lô cao su thuộc xã An Viễn (huyện Trảng Bom) để nhặt mủ cao su. Do không nhặt được mủ nên Vương chạy xe về. Trên đường về, thấy cháu H. (15 tuổi) đi bộ trên đường, Vương dừng xe gợi ý cho cháu đi nhờ.
Cháu H. lên xe thì Vương chở đến khu vực lô cao su vắng người rồi giả vờ bảo xe hết xăng để dừng lại. Sau đó, Vương đã dùng dao khống chế, đưa cháu H. vào một ngôi nhà trống trong lô cao su để thực hiện hành vi hiếp dâm.
Sau khi thực hiện xong hành vi thú tính, Vương chiếm đoạt luôn chiếc điện thoại di động của cháu H., rồi tiếp tục chở cháu về.
Trên đường đi, Vương bị gia đình chị M.T. phát hiện chiếc xe máy Vương đang sử dụng là do Vương cướp của chị T. tại Nông trường cao su Bình Sơn (xã Bình Sơn, huyện Long Thành) trước đó, nên đã chặn bắt Vương giao cơ quan công an xử lý.
PV (tổng hợp)
Giở trò đồi bại với bé gái 6 tuổi bảo vệ 63 tuổi lãnh án
1:34 AM |Do trời mưa to nên cô Bích không chở cháu Y. về mà gửi tại phòng bảo vệ trường để chiều học. Sau đó, gia đình phát hiện cháu Y. có dấu hiệu bị kẻ xấu giở trò đồi bại.
Bà Vũ Thị Tuyết, trú tại khu 1, phường Hải Yên, TP. Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh vừa gửi đơn tố cáo đến cơ quan thông tấn báo chí về việc con gái bà là cháu Nguyễn Thị N.Y (SN 2007) đã bị người đàn ông có tên là L. (73 tuổi, trú tại phường Hải Yên, TP. Móng Cái, hiện đang là bảo vệ Trường Tiểu học Hòa Bình, thuộc phường Hải Yên, TP. Móng Cái) xâm hại tình dục ngay tại phòng bảo vệ của trường này.
Theo đơn tố cáo của bà Tuyết, sự việc xảy ra vào 24/9/2013, do con gái bà phải học 2 buổi/ngày nên mọi khi bà vẫn đến đón con về rồi lại đưa đi. Nhưng hôm đó do trời mưa to nên bà đã chủ động mang cơm trưa và nhờ cô Mạc Thị Bích là giáo chủ nhiệm lớp 1A5 (nơi cháu Y. đang học) trông coi giúp. Cuối ca học sáng, trời vẫn mưa to nên cô Bích không chở cháu Y. về cùng được mà gửi cháu bé tại phòng bảo vệ của trường để chiều học tiếp.
“Về nhà tôi thấy cháu có biểu hiện khác lạ, mặt tái dại, gặng hỏi mãi cũng không chịu nói chuyện gì. Tôi tưởng đã làm sai chuyện gì với mẹ, sợ bị ăn đòn không dám nói nên tôi bảo cứ nói ra mẹ sẽ không đánh đòn đâu, mẹ tha cho. Hỏi mãi nhưng con bé cứ lắc đầu không hé gì nên tôi nghĩ cứ để con bé bình tĩnh sẽ hỏi sau.
Đến buổi tối tôi kêu cháu đi tắm, thay quần áo thì phát hiện trên quần có dính máu tươi. Tôi gặng hỏi mãi thì cháu nói buổi trưa khi ở trong phòng bảo vệ của trường, ông L. đã bắt ép, xâm hại tình dục cháu. Nghe thấy tin ấy mà chân tay tôi không đứng vững nổi nữa…” - bà Tuyết kể trong nước mắt.
Ngay sau đó, bà Tuyết đã đến gặp vợ chồng ông L. và giám hiệu nhà trường để hỏi chuyện. Vì cũng không muốn làm to chuyện gây tâm lý cho con gái, khoảng 1 tuần sau khi sự việc xảy ra, bà Tuyết có nhờ bà Mên (là phật tử đồng tu với mình) mời hai bên đến để làm công tác hòa giải.
“Lúc đó vợ ông L. có nói tôi nhận ngay chứ đâu có cãi. Cô yêu cầu gì tôi cũng chấp nhận. Nhưng tôi nghĩ là những phật tử đi tu theo nhà Phật và quan trọng nhất là tôi không muốn con bé chịu sức ép quá lớn nên không muốn chuyện thêm to, đồng ý giải quyết nội bộ với nhau.
Ấy vậy suốt thời gian đó đến nay gia đình ông L. không đoái hoài gì đến việc đã hứa giải quyết chuyện với chúng tôi, mặc dù tôi đã rất nhiều lần đề nghị. Không những thế, gia đình ông L. quay ngoắt 180 độ chối bỏ tất cả mọi chuyện” - bà Tuyết bức xúc nói.
Quá bức xúc vì chuyện này, ngày 12/11/2012, bà Tuyết đã có đơn trình báo lên Công an phường Hải Yên, sau đó là Công an TP. Móng Cái.
“Tôi không hiểu vì sao cho đến nay vụ việc của con gái tôi vẫn chưa được giải quyết. Kẻ gây ra tội lỗi với con gái tôi vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật và vẫn ung dung công việc bình thường” - bà Tuyết cho hay.
Theo kết quả khám phụ khoa của Bệnh viện Đa khoa khu vực Móng Cái, cho cháu Y. bị rách màng trinh rộng và tổn thương nặng ở vùng kín.
Trao đổi với PV, bà Đinh Thị Bích Kiều xác nhận có nhận được phản ánh của gia đình bà Tuyết và đã mời ông L. đến hỏi chuyện nhưng ông L. không nhận mình đã làm việc đó. “Việc này chúng tôi cũng không thể làm khác, các anh muốn biết rõ thì đến cơ quan công an hỏi thêm” - bà Kiều nói.
Theo cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Móng Cái, sau khi nhận được đơn tố cáo của bà Vũ Thị Tuyết, cơ quan này đã khởi tố vụ án và mời các bên đến để làm việc. Tuy nhiên, người bị tố cáo vẫn chưa thừa nhận hành vi của mình nên cơ quan công an vẫn chưa khởi tố được bị can vì qua các kết quả giám định không giống nhau.
“Vì các kết quả giám định trước đó khác nhau nên ngày 20/3, cơ quan điều tra thành phố đã cử cán bộ đưa cháu Y. ra Hà Nội để thực hiện giám định lại. Hiện tại vụ việc vẫn đang tiếp tục điều tra, làm rõ và phải chờ kết quả giám định lại mới đưa ra quyết định được” - một vị thuộc cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Móng Cái cho biết.
Read more…
Bà Vũ Thị Tuyết, trú tại khu 1, phường Hải Yên, TP. Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh vừa gửi đơn tố cáo đến cơ quan thông tấn báo chí về việc con gái bà là cháu Nguyễn Thị N.Y (SN 2007) đã bị người đàn ông có tên là L. (73 tuổi, trú tại phường Hải Yên, TP. Móng Cái, hiện đang là bảo vệ Trường Tiểu học Hòa Bình, thuộc phường Hải Yên, TP. Móng Cái) xâm hại tình dục ngay tại phòng bảo vệ của trường này.
Theo đơn tố cáo của bà Tuyết, sự việc xảy ra vào 24/9/2013, do con gái bà phải học 2 buổi/ngày nên mọi khi bà vẫn đến đón con về rồi lại đưa đi. Nhưng hôm đó do trời mưa to nên bà đã chủ động mang cơm trưa và nhờ cô Mạc Thị Bích là giáo chủ nhiệm lớp 1A5 (nơi cháu Y. đang học) trông coi giúp. Cuối ca học sáng, trời vẫn mưa to nên cô Bích không chở cháu Y. về cùng được mà gửi cháu bé tại phòng bảo vệ của trường để chiều học tiếp.
Bà Tuyết kể đang kể lại câu chuyện đau lòng đã xảy ra với cháu Y.
“Về nhà tôi thấy cháu có biểu hiện khác lạ, mặt tái dại, gặng hỏi mãi cũng không chịu nói chuyện gì. Tôi tưởng đã làm sai chuyện gì với mẹ, sợ bị ăn đòn không dám nói nên tôi bảo cứ nói ra mẹ sẽ không đánh đòn đâu, mẹ tha cho. Hỏi mãi nhưng con bé cứ lắc đầu không hé gì nên tôi nghĩ cứ để con bé bình tĩnh sẽ hỏi sau.
Đến buổi tối tôi kêu cháu đi tắm, thay quần áo thì phát hiện trên quần có dính máu tươi. Tôi gặng hỏi mãi thì cháu nói buổi trưa khi ở trong phòng bảo vệ của trường, ông L. đã bắt ép, xâm hại tình dục cháu. Nghe thấy tin ấy mà chân tay tôi không đứng vững nổi nữa…” - bà Tuyết kể trong nước mắt.
Ngay sau đó, bà Tuyết đã đến gặp vợ chồng ông L. và giám hiệu nhà trường để hỏi chuyện. Vì cũng không muốn làm to chuyện gây tâm lý cho con gái, khoảng 1 tuần sau khi sự việc xảy ra, bà Tuyết có nhờ bà Mên (là phật tử đồng tu với mình) mời hai bên đến để làm công tác hòa giải.
“Lúc đó vợ ông L. có nói tôi nhận ngay chứ đâu có cãi. Cô yêu cầu gì tôi cũng chấp nhận. Nhưng tôi nghĩ là những phật tử đi tu theo nhà Phật và quan trọng nhất là tôi không muốn con bé chịu sức ép quá lớn nên không muốn chuyện thêm to, đồng ý giải quyết nội bộ với nhau.
Ấy vậy suốt thời gian đó đến nay gia đình ông L. không đoái hoài gì đến việc đã hứa giải quyết chuyện với chúng tôi, mặc dù tôi đã rất nhiều lần đề nghị. Không những thế, gia đình ông L. quay ngoắt 180 độ chối bỏ tất cả mọi chuyện” - bà Tuyết bức xúc nói.
Quá bức xúc vì chuyện này, ngày 12/11/2012, bà Tuyết đã có đơn trình báo lên Công an phường Hải Yên, sau đó là Công an TP. Móng Cái.
“Tôi không hiểu vì sao cho đến nay vụ việc của con gái tôi vẫn chưa được giải quyết. Kẻ gây ra tội lỗi với con gái tôi vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật và vẫn ung dung công việc bình thường” - bà Tuyết cho hay.
Theo kết quả khám phụ khoa của Bệnh viện Đa khoa khu vực Móng Cái, cho cháu Y. bị rách màng trinh rộng và tổn thương nặng ở vùng kín.
Trao đổi với PV, bà Đinh Thị Bích Kiều xác nhận có nhận được phản ánh của gia đình bà Tuyết và đã mời ông L. đến hỏi chuyện nhưng ông L. không nhận mình đã làm việc đó. “Việc này chúng tôi cũng không thể làm khác, các anh muốn biết rõ thì đến cơ quan công an hỏi thêm” - bà Kiều nói.
Theo cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Móng Cái, sau khi nhận được đơn tố cáo của bà Vũ Thị Tuyết, cơ quan này đã khởi tố vụ án và mời các bên đến để làm việc. Tuy nhiên, người bị tố cáo vẫn chưa thừa nhận hành vi của mình nên cơ quan công an vẫn chưa khởi tố được bị can vì qua các kết quả giám định không giống nhau.
“Vì các kết quả giám định trước đó khác nhau nên ngày 20/3, cơ quan điều tra thành phố đã cử cán bộ đưa cháu Y. ra Hà Nội để thực hiện giám định lại. Hiện tại vụ việc vẫn đang tiếp tục điều tra, làm rõ và phải chờ kết quả giám định lại mới đưa ra quyết định được” - một vị thuộc cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Móng Cái cho biết.
Dâng người yêu cho đám yêu râu xanh bằng 1 màn kịch hoàn hảo
5:50 AM |Chị Mai đang tâm sự với người yêu gần rẫy cà phê thì bị một nhóm 5 đối tượng khống chế. Sau khi người bạn trai bị đánh đuổi, nhóm côn đồ lần lượt giở trò đồi bại với Mai.
Vậy nhưng sau hơn 1 năm, nạn nhân bất ngờ phát hiện ra vụ việc kinh hoàng hôm đó chỉ là một màn kịch do chính gã người yêu mình dàn dựng…
Bạn trai của nạn nhân cũng là kẻ chủ mưu trong vụ án kể trên là Lê Quang Sơn (SN 1995, ngụ xã Ea Blang, thị xã Buôn Hồ). Từ năm 2010, khi đang ở độ tuổi mới lớn Sơn được một nhóm bạn bè lớn tuổi hơn rủ rê nên thường xuyên lao vào những cuộc chơi bời thâu đêm suốt sáng. Học hết lớp 9, Sơn cũng nghe theo nhóm bạn này mà bỏ học giữa chừng, mặc cho bố mẹ ngăn cản. Thời gian ấy, cùng với nhóm bạn chơi của mình, tiếng tăm về sự quậy phá của Sơn ở địa phương khiến ai cũng biết.
Trong một lần đi uống cà phê ở trên thị xã cuối năm 2010, Sơn gặp Mai đang là nhân viên quán cà phê ở đây. Thấy cô bé khá xinh xắn nên gã lân la làm quen và sau đó thường xuyên lui tới quán để tán tỉnh. Không lâu sau đó, tình cảm cả 2 đã phát triển thành quan hệ yêu đương. Mối quan hệ này sẽ vẫn lâu bền nếu như không có một lần Sơn uống rượu say cùng đám bạn chí cốt của mình rồi ngẫu hứng tự nguyện “dâng” người yêu mình để các chiến hữu “thưởng thức”.
Theo đó, tối 13/1/2012, Sơn cùng với các đối tượng Trần Tiến Sanh (SN 1989), Nguyễn Ngọc Sang (SN 1990), Võ Tấn Lâm (SN 1991), Lê Văn Pháp (SN 1990 cùng ngụ xã Eat Blang, thị xã Buôn Hồ) và Lâm Duy Tiến (SN 1987, ngụ xã Ea Đrông, thị xã Buôn Hồ) tụ tập uống rượu. Khi rượu đã ngà ngà say, Sanh khởi xướng với đồng bọn là “đi kiếm bò lạc đến đây chơi”. Cả lũ đang nghĩ ngợi chọn đối tượng nào thì Sơn cao hứng nảy sinh ý định chở chị Mai đến “đãi” đồng bọn. Sau đó Sơn nói với cả nhóm kế hoạch làm thế nào để chúng có thể hiếp dâm người yêu của mình.
Đề nghị của Sơn nhanh chóng được cả nhóm tán thưởng khiến gã hăm hở chạy xe đến nhà Mai rủ cô đi chơi. Không chút nghi ngờ, Mai lên xe Sơn và được gã chở đến một đoạn đường vắng thuộc xã Ea Blang gần một rẫy cà phê. Khi đang tâm sự riêng tư, nhóm bạn của Sơn bất ngờ phóng xe máy tới đúng chỗ đã bàn tính trước rồi lao vào đôi trẻ đang nói chuyện riêng tư để khống chế. Sơn bị nhóm bạn mình giả vờ đuổi đánh và chạy mất hút vào rẫy, bỏ bạn gái một mình ở lại đối mặt với 5 tên “yêu râu xanh”.
Sau khi 4 đối tượng lần lượt thực hiện hành vi bỉ ổi đối với Mai (trừ đối tượng Tiến), Sơn được ra hiệu quay trở lại giở trò “anh hùng cứu mỹ nhân”. Đúng theo kế hoạch, khi đám bạn đã “no xôi chán chè” thì Sơn cầm gậy từ trong rẫy cà phê lao ra đuổi đánh đám “dâm tặc” để giải thoát cho người yêu. Trước sự đau đớn, nhục nhã của Mai, Sơn tỏ ra là người “cao thượng” gã động viên an ủi rồi đưa cô bé về nhà. Thấy Sơn chứng kiến mình bị làm nhục mà không tỏ ra khinh rẻ hay chê bai, Mai càng tin tưởng gã bạn trai tốt bụng. Sơn còn nói với Mai rằng không nên báo công an hoặc làm lớn chuyện vì điều đó sẽ làm ảnh hưởng tới danh dự, phẩm hạnh của Mai. Nghe lời người yêu, Mai không trình báo cơ quan công an nhưng cô vẫn luôn bị ám ảnh bởi chuyện kinh hoàng đêm hôm đó.
Thời gian tiếp theo, Sơn vẫn giữ mối quan hệ yêu đương với Mai, tuy nhiên việc yêu nhau lúc này đã không còn nghiêm túc như mục đích ban đầu. Kéo dài thêm một thời gian nữa rồi cả 2 chia tay nhau trong êm đẹp. Màn kịch giữa đêm vắng kia có lẽ sẽ không được hé lộ nếu như trong một lần gặp lại, Sơn đòi hỏi Mai phải “chiều” hắn…
Sau hơn một năm, vụ án 5 gã đàn ông hãm hại Mai trong rẫy cà phê vắng đã chìm vào quên lãng, Sơn và Mai cũng chia tay nhau đã lâu. Bỗng nhiên hai người tình cờ gặp lại nhau trong một đám cưới một người quen cùng xã. Sau khi có chút rượu làm động lực, Sơn đã gọi Mai ra nói chuyện riêng và đòi “ôn lại” tình xưa với cô. Tất nhiên Mai không đồng ý vì cả 2 đã không còn là người yêu của nhau nữa. Tức giận vì bị khước từ một cách phũ phàng, Sơn dọa sẽ nói chuyện Mai từng bị làm nhục với người khác và còn đánh cô. Sau khi đe dọa và dở trò vũ phu với Mai mà cô vẫn không đồng ý, Sơn tức tối bỏ đi.
Ngay hôm đó, Mai đã làm đơn tố cáo lên công an thị xã Buôn Hồ về việc Sơn hành hung cô. Sơn bị mời lên trụ sở để làm rõ việc đánh người gây thương tích. Thế nhưng, gã trai non gan này không hề biết việc mình bị mời lên cơ quan điều tra chỉ để làm rõ về việc đã đánh Mai, mới nhìn thấy công an, gã hèn này đã xoắn xuýt tưởng rằng sự việc mình dàn dựng màn kịch cho đám bạn hiếp dâm người yêu đã bị bại lộ. Vậy nên gã đã viết ra tất cả đầu đuôi vụ việc trong bản tự khai. Khi Sơn khai nhận vụ việc động trời trên, cả cán bộ điều tra lẫn nạn nhân Mai đều bất ngờ. Còn bản thân Sơn khi biết mục đích mình bị công an mời lên làm việc không như hắn nghĩ thì cũng bàng hoàng vì mình đã làm một việc khiến tội ác của mình và các bạn bị phơi bày một cách… lãng xẹt.
Rất nhanh chóng từ lời khai của Sơn cộng với việc xác minh từ phía nạn nhân, các đối tượng liên quan đến vụ án lần lượt bị bắt giữ để phục vụ công tác điều tra. Sau gần 5 tháng củng cố hồ sơ vụ án, mới đây VKSND thị xã Buôn Hồ đã có quyết định truy tố Sơn cùng 5 đồng bọn với tội danh “Hiếp dâm”.
Ông Lê Quang Ngọc (SN 1971, cha của Sơn) cho biết, Sơn là con cả trong gia đình có 3 anh em. Thời gian trước đây, do Sơn hay tụ tập chơi với những người bạn lêu lổng nên bỏ học mà gia đình không can thiệp được. Nhiều lần thấy sơn quậy phá, ông Ngọc cùng vợ chỉ biết lắc đầu ngao ngán vì không khuyên được con trai. Nhưng thời gian gần đây, khi Sơn đã lớn và biết suy nghĩ hơn, anh ta đã biết phụ giúp bố mẹ công việc nhà và xin đi làm dịch vụ đám cưới để kiếm sống. Cha mẹ chưa kịp vui mừng vì những thay đổi tích cực của Sơn thì chuyện động trời Sơn gây ra trước đây bị phát giác.
Chia sẻ với phóng viên, ông Ngọc cho biết nhiều lần ông đã từng qua nhà Mai để nói chuyện, xin lỗi gia đình cô bé về chuyện lầm lỡmà Sơn cùng đồng bọn gây ra. Có người khuyên và đưa ra hướng giải quyết là để cho Sơn cưới Mai khi đó Mai sẽ rút đơn tố cáo. Ông Ngọc đã đem ý kiến này hỏi Sơn khi thăm con trong trại tạm giam nhưng Sơn nói rằng tội lỗi gã làm thì gã sẽ tự chịu trước pháp luật. Hơn nữa, tình cảm với Mai đã phai nhạt từ lâu, chuyện lấy Mai để thoát tội Sơn không làm được. Gã sẽ bù đắp những tổn thương đã gây ra cho Mai sau khi chịu hình phạt. Lần nào được bố mẹ thăm Sơn cũng khóc, gã con tội lỗi ân hận dặn dò cha mẹ phải chăm sóc 2 đứa em trai cẩn thận, đừng để chúng lầm lạc như mình.
Về phía nạn nhân, sau khi chịu đựng nỗi ám ảnh từ lần bị đám bạn của Sơn cưỡng bức, cô lại tiếp tục chịu một cú sốc lớn khi biết chính bạn trai mình là người dựng lên vở kịch đáng kinh tởm đó. Những kẻ gây ra nỗi đau cho Mai rồi sẽ phải chịu những hình phạt đích đáng, nhưng nỗi đau mà nạn nhân phải chịu chẳng biết sẽ theo cô đến lúc nào.
Read more…
Nạn nhân bị hiếp dâm tập thể trong rẫy cà phê đau đớn trước bi kịch xảy ra (Ảnh minh họa)
Vậy nhưng sau hơn 1 năm, nạn nhân bất ngờ phát hiện ra vụ việc kinh hoàng hôm đó chỉ là một màn kịch do chính gã người yêu mình dàn dựng…
Màn kịch hoàn hảo
Bạn trai của nạn nhân cũng là kẻ chủ mưu trong vụ án kể trên là Lê Quang Sơn (SN 1995, ngụ xã Ea Blang, thị xã Buôn Hồ). Từ năm 2010, khi đang ở độ tuổi mới lớn Sơn được một nhóm bạn bè lớn tuổi hơn rủ rê nên thường xuyên lao vào những cuộc chơi bời thâu đêm suốt sáng. Học hết lớp 9, Sơn cũng nghe theo nhóm bạn này mà bỏ học giữa chừng, mặc cho bố mẹ ngăn cản. Thời gian ấy, cùng với nhóm bạn chơi của mình, tiếng tăm về sự quậy phá của Sơn ở địa phương khiến ai cũng biết.
Trong một lần đi uống cà phê ở trên thị xã cuối năm 2010, Sơn gặp Mai đang là nhân viên quán cà phê ở đây. Thấy cô bé khá xinh xắn nên gã lân la làm quen và sau đó thường xuyên lui tới quán để tán tỉnh. Không lâu sau đó, tình cảm cả 2 đã phát triển thành quan hệ yêu đương. Mối quan hệ này sẽ vẫn lâu bền nếu như không có một lần Sơn uống rượu say cùng đám bạn chí cốt của mình rồi ngẫu hứng tự nguyện “dâng” người yêu mình để các chiến hữu “thưởng thức”.
Theo đó, tối 13/1/2012, Sơn cùng với các đối tượng Trần Tiến Sanh (SN 1989), Nguyễn Ngọc Sang (SN 1990), Võ Tấn Lâm (SN 1991), Lê Văn Pháp (SN 1990 cùng ngụ xã Eat Blang, thị xã Buôn Hồ) và Lâm Duy Tiến (SN 1987, ngụ xã Ea Đrông, thị xã Buôn Hồ) tụ tập uống rượu. Khi rượu đã ngà ngà say, Sanh khởi xướng với đồng bọn là “đi kiếm bò lạc đến đây chơi”. Cả lũ đang nghĩ ngợi chọn đối tượng nào thì Sơn cao hứng nảy sinh ý định chở chị Mai đến “đãi” đồng bọn. Sau đó Sơn nói với cả nhóm kế hoạch làm thế nào để chúng có thể hiếp dâm người yêu của mình.
Đề nghị của Sơn nhanh chóng được cả nhóm tán thưởng khiến gã hăm hở chạy xe đến nhà Mai rủ cô đi chơi. Không chút nghi ngờ, Mai lên xe Sơn và được gã chở đến một đoạn đường vắng thuộc xã Ea Blang gần một rẫy cà phê. Khi đang tâm sự riêng tư, nhóm bạn của Sơn bất ngờ phóng xe máy tới đúng chỗ đã bàn tính trước rồi lao vào đôi trẻ đang nói chuyện riêng tư để khống chế. Sơn bị nhóm bạn mình giả vờ đuổi đánh và chạy mất hút vào rẫy, bỏ bạn gái một mình ở lại đối mặt với 5 tên “yêu râu xanh”.
Sau khi 4 đối tượng lần lượt thực hiện hành vi bỉ ổi đối với Mai (trừ đối tượng Tiến), Sơn được ra hiệu quay trở lại giở trò “anh hùng cứu mỹ nhân”. Đúng theo kế hoạch, khi đám bạn đã “no xôi chán chè” thì Sơn cầm gậy từ trong rẫy cà phê lao ra đuổi đánh đám “dâm tặc” để giải thoát cho người yêu. Trước sự đau đớn, nhục nhã của Mai, Sơn tỏ ra là người “cao thượng” gã động viên an ủi rồi đưa cô bé về nhà. Thấy Sơn chứng kiến mình bị làm nhục mà không tỏ ra khinh rẻ hay chê bai, Mai càng tin tưởng gã bạn trai tốt bụng. Sơn còn nói với Mai rằng không nên báo công an hoặc làm lớn chuyện vì điều đó sẽ làm ảnh hưởng tới danh dự, phẩm hạnh của Mai. Nghe lời người yêu, Mai không trình báo cơ quan công an nhưng cô vẫn luôn bị ám ảnh bởi chuyện kinh hoàng đêm hôm đó.
Thời gian tiếp theo, Sơn vẫn giữ mối quan hệ yêu đương với Mai, tuy nhiên việc yêu nhau lúc này đã không còn nghiêm túc như mục đích ban đầu. Kéo dài thêm một thời gian nữa rồi cả 2 chia tay nhau trong êm đẹp. Màn kịch giữa đêm vắng kia có lẽ sẽ không được hé lộ nếu như trong một lần gặp lại, Sơn đòi hỏi Mai phải “chiều” hắn…
“Không khảo mà xưng”
Sau hơn một năm, vụ án 5 gã đàn ông hãm hại Mai trong rẫy cà phê vắng đã chìm vào quên lãng, Sơn và Mai cũng chia tay nhau đã lâu. Bỗng nhiên hai người tình cờ gặp lại nhau trong một đám cưới một người quen cùng xã. Sau khi có chút rượu làm động lực, Sơn đã gọi Mai ra nói chuyện riêng và đòi “ôn lại” tình xưa với cô. Tất nhiên Mai không đồng ý vì cả 2 đã không còn là người yêu của nhau nữa. Tức giận vì bị khước từ một cách phũ phàng, Sơn dọa sẽ nói chuyện Mai từng bị làm nhục với người khác và còn đánh cô. Sau khi đe dọa và dở trò vũ phu với Mai mà cô vẫn không đồng ý, Sơn tức tối bỏ đi.
Ngay hôm đó, Mai đã làm đơn tố cáo lên công an thị xã Buôn Hồ về việc Sơn hành hung cô. Sơn bị mời lên trụ sở để làm rõ việc đánh người gây thương tích. Thế nhưng, gã trai non gan này không hề biết việc mình bị mời lên cơ quan điều tra chỉ để làm rõ về việc đã đánh Mai, mới nhìn thấy công an, gã hèn này đã xoắn xuýt tưởng rằng sự việc mình dàn dựng màn kịch cho đám bạn hiếp dâm người yêu đã bị bại lộ. Vậy nên gã đã viết ra tất cả đầu đuôi vụ việc trong bản tự khai. Khi Sơn khai nhận vụ việc động trời trên, cả cán bộ điều tra lẫn nạn nhân Mai đều bất ngờ. Còn bản thân Sơn khi biết mục đích mình bị công an mời lên làm việc không như hắn nghĩ thì cũng bàng hoàng vì mình đã làm một việc khiến tội ác của mình và các bạn bị phơi bày một cách… lãng xẹt.
Rất nhanh chóng từ lời khai của Sơn cộng với việc xác minh từ phía nạn nhân, các đối tượng liên quan đến vụ án lần lượt bị bắt giữ để phục vụ công tác điều tra. Sau gần 5 tháng củng cố hồ sơ vụ án, mới đây VKSND thị xã Buôn Hồ đã có quyết định truy tố Sơn cùng 5 đồng bọn với tội danh “Hiếp dâm”.
Ông Lê Quang Ngọc (SN 1971, cha của Sơn) cho biết, Sơn là con cả trong gia đình có 3 anh em. Thời gian trước đây, do Sơn hay tụ tập chơi với những người bạn lêu lổng nên bỏ học mà gia đình không can thiệp được. Nhiều lần thấy sơn quậy phá, ông Ngọc cùng vợ chỉ biết lắc đầu ngao ngán vì không khuyên được con trai. Nhưng thời gian gần đây, khi Sơn đã lớn và biết suy nghĩ hơn, anh ta đã biết phụ giúp bố mẹ công việc nhà và xin đi làm dịch vụ đám cưới để kiếm sống. Cha mẹ chưa kịp vui mừng vì những thay đổi tích cực của Sơn thì chuyện động trời Sơn gây ra trước đây bị phát giác.
Chia sẻ với phóng viên, ông Ngọc cho biết nhiều lần ông đã từng qua nhà Mai để nói chuyện, xin lỗi gia đình cô bé về chuyện lầm lỡmà Sơn cùng đồng bọn gây ra. Có người khuyên và đưa ra hướng giải quyết là để cho Sơn cưới Mai khi đó Mai sẽ rút đơn tố cáo. Ông Ngọc đã đem ý kiến này hỏi Sơn khi thăm con trong trại tạm giam nhưng Sơn nói rằng tội lỗi gã làm thì gã sẽ tự chịu trước pháp luật. Hơn nữa, tình cảm với Mai đã phai nhạt từ lâu, chuyện lấy Mai để thoát tội Sơn không làm được. Gã sẽ bù đắp những tổn thương đã gây ra cho Mai sau khi chịu hình phạt. Lần nào được bố mẹ thăm Sơn cũng khóc, gã con tội lỗi ân hận dặn dò cha mẹ phải chăm sóc 2 đứa em trai cẩn thận, đừng để chúng lầm lạc như mình.
Về phía nạn nhân, sau khi chịu đựng nỗi ám ảnh từ lần bị đám bạn của Sơn cưỡng bức, cô lại tiếp tục chịu một cú sốc lớn khi biết chính bạn trai mình là người dựng lên vở kịch đáng kinh tởm đó. Những kẻ gây ra nỗi đau cho Mai rồi sẽ phải chịu những hình phạt đích đáng, nhưng nỗi đau mà nạn nhân phải chịu chẳng biết sẽ theo cô đến lúc nào.
Xàm xở nữ sinh mới học lớp 2 lão ông 60 tuổi hầu tòa
9:33 PM |Một phụ huynh học sinh của trường tiểu học trên địa bàn TP. Hà Nội phản ánh, con gái của mình đã từng bị một người đàn ông gần 60 tuổi ôm, hôn…
Chị Đ.T.H ở Đông Anh, Hà Nội cho hay, tháng 10/2013, ông N.V.M (SN 1957) nhân viên cantin Trường tiểu học Vân Hà (xã Vân Hà, huyện Đông Anh, Hà Nội) đã 3 lần cho con gái chị đang học lớp 2 tiền. Không chỉ dừng lại ở việc cho tiền cháu L., ông M. còn ôm và hôn cháu L. rồi hẹn cháu vào nhà vệ sinh. Sau khi L. đi vệ sinh, ông M. có rửa vùng kín giúp cháu và bảo “rửa như thế cho sạch”. Nói xong, ông M. có bóp mạnh vào vùng kín của cháu L.
Cũng theo chị H., có lúc ông còn bóp ngực con gái mình. Khi chị hỏi con xem có đau không thì cô bé nói “đau mẹ ạ”. Khi tắm cho con, chị H. cũng thấy con kêu đau ở vùng kín.
Chị H. đã phản ánh thông tin này lên cô Nguyễn Thị Hồng Khánh, hiệu trưởng Trường tiểu học Vân Hà. Cô Khánh có trao đổi lại với chị H. rằng cô sẽ yêu cầu ông M. viết bản kiểm điểm và thỏa thuận với chị H. giữ kín chuyện của con gái mình.
Tại thời điểm đó, chị H. có nói với cô Khánh đuổi việc ông M. nhưng nhận được câu trả lời của hiệu trưởng là: Sự việc chưa có gì to tát cả và cô sẽ yêu cầu ông M. viết bản cam kết không bao giờ được cho tiền và lại gần con của chị H. nữa.
Tuy nhiên, bản cam kết được ông M. viết ra lại không có sự chứng kiến của gia đình chị H. Thậm chí, chị H. không nhận được thông báo nào về việc ông M. kí bản cam kết tại thời điểm đó. Và ông M. vẫn tiếp tục làm công việc bán hàng tại cantin của nhà trường.
Từ tháng 10/2013, chị H. đã giữ im lặng sự việc đúng theo đề nghị của hiệu trưởng. Cho tới ngày 28/2/2014, chị H. tiếp tục nghe con gái kể: “Ông Mạnh lại cho con tiền, ôm rồi hôn và có bóp con một cái”. Lần cho tiền, cho quà này diễn ra ở cantin và nhà kho của trường học.
Lần này, chị H. tiếp tục phản ánh sự việc lên hiệu trưởng rồi đề nghị không cho ông M. vào trường nữa. Nhưng cô Khánh cho rằng, ông M. không thuộc quyền quản lý của Trường Tiểu học Vân Hà. Trường này ký hợp đồng với vợ ông M. Vì vậy, nhà trường không thể quyết định “đuổi việc” ông M.
Bản thân cô Khánh cũng xác nhận đã nghe lời kể của cháu L. với mình đúng như những gì cháu đã kể với chị H.
Phải 3 ngày sau khi nhận được thông tin từ phía phụ huynh học sinh (ngày 3/3/2014), cô Khánh và Ban Giám hiệu Trường Tiểu học Vân Hà mới ra quyết định đình chỉ ông M… bằng miệng mà không có văn bản hay giấy tờ nào. Vì, theo cô Khánh, ông M. không có hợp đồng lao động với nhà trường
“Cái gì cũng phải làm dần từng bước. Sai tới đâu thì xử lý tới đấy và cuối cùng kết luận như thế nào cũng phải qua các cấp của nhà trường chứ không phải xử lý ngay được”, cô Khánh cho hay.
Những lời trần tình
Giải trình về sự việc liên quan tới mình, đang gây phẫn nộ trong hầu hết phụ huynh học sinh trong trường, ông M. nói:
“Trong các năm trước đây tôi làm vệ sinh ở trường không có vấn đề gì. Nhưng 1 năm gần đây, cụ thể là vào tháng 10/2013, tôi đi dọn vệ sinh và gặp các cháu đi vệ sinh không đúng nơi, ngồi không đúng vị trí. Tôi có nhắc các cháu ngồi đúng vị trí và hướng dẫn các cháu cách rửa ráy cho sạch. Có những lần các cháu xin kẹo tôi, tôi có dặn các cháu là ông cho nhưng không được nói với các bạn khác. Vì có nhiều bạn đến xin thì ông không có kẹo cho.
Cũng thời điểm đó, tôi được cô Khánh triệu tập lên và viết bản tường trình sự việc. Tôi có nói lại sự việc trên và nhận sửa chữa, không tiếp xúc với cháu L. nữa. Nhưng sau Tết, tôi có một lần cho cháu L. mua bút tại quán, 2 lần khác cháu theo tôi, xin. Tôi có cho cháu mỗi lần 2.000 đồng. Có những lúc tôi cho kẹo các cháu khác. Tôi có thơm các cháu chứ không có biểu hiện gì. Qua sự việc cho kẹo ở nhà vệ sinh và cho tiền các cháu, thơm các cháu và bảo các cháu đi vệ sinh, rửa cho các cháu, tôi nhận thấy sự việc trên là sai”.
Hơn nữa, trước đó, ông M. đã từng kí biên bản sẽ không cho tiền, cho kẹo, không gần các cháu học sinh nữa, nhưng việc làm của ông vẫn tiếp diễn. Theo ông M., đây là sự việc quá nguy hiểm với các cháu học sinh trong môi trường giáo dục tiểu học. Ông có đưa ra lời hứa, đây là lần cuối cùng và sẽ không bao giờ có hành vi như thế.
Về phía nhà trường, vào tháng 10/2013, khi giải quyết sự việc bằng biên bản của ông M. nhưng không có sự chứng kiến của gia đình chị H., cô Khánh cũng có nói sẽ có trách nhiệm với cháu L.
Câu hỏi đặt ra là, vậy trách nhiệm đó tới đâu khi vào ngày 28/2/2014, chị H. bức xúc khi nghe con gái kể về hành vi của ông M.? Trả lời câu hỏi này, cô Khánh lý giải: “Tôi có hỏi thăm cháu liên tục: Dạo này con có gần ông M. không? Ông M. có gần con không? Và không có việc gì xảy ra”."Ông M. đã từng ở trường này rất lâu. Từ trước tới nay không có thông tin gì xấu liên quan tới ông ấy. Khi xảy ra sự việc này, tôi đã cho ông M. viết bản tường trình là để ông ấy có con đường sống. Sự việc tới đâu, tôi sẽ phối hợp bên công an giải quyết chứ không bao giờ có ý bao che cho ông M", lời cô Khánh.
Cũng theo cô Khánh, hiện tại bên công an cũng đã yêu cầu ông M. viết bản tường trình sự việc và theo dõi sự việc tiếp theo.
Theo cô Khánh, hiện tại ông M. đã không còn làm tại Trường tiểu học Vân Hà.
Theo Tri Thức Trẻ
Read more…
Ông N.Q.M
Nỗi ám ảnh "yêu râu xanh"
Chị Đ.T.H ở Đông Anh, Hà Nội cho hay, tháng 10/2013, ông N.V.M (SN 1957) nhân viên cantin Trường tiểu học Vân Hà (xã Vân Hà, huyện Đông Anh, Hà Nội) đã 3 lần cho con gái chị đang học lớp 2 tiền. Không chỉ dừng lại ở việc cho tiền cháu L., ông M. còn ôm và hôn cháu L. rồi hẹn cháu vào nhà vệ sinh. Sau khi L. đi vệ sinh, ông M. có rửa vùng kín giúp cháu và bảo “rửa như thế cho sạch”. Nói xong, ông M. có bóp mạnh vào vùng kín của cháu L.
Cũng theo chị H., có lúc ông còn bóp ngực con gái mình. Khi chị hỏi con xem có đau không thì cô bé nói “đau mẹ ạ”. Khi tắm cho con, chị H. cũng thấy con kêu đau ở vùng kín.
Chị H. đã phản ánh thông tin này lên cô Nguyễn Thị Hồng Khánh, hiệu trưởng Trường tiểu học Vân Hà. Cô Khánh có trao đổi lại với chị H. rằng cô sẽ yêu cầu ông M. viết bản kiểm điểm và thỏa thuận với chị H. giữ kín chuyện của con gái mình.
Tại thời điểm đó, chị H. có nói với cô Khánh đuổi việc ông M. nhưng nhận được câu trả lời của hiệu trưởng là: Sự việc chưa có gì to tát cả và cô sẽ yêu cầu ông M. viết bản cam kết không bao giờ được cho tiền và lại gần con của chị H. nữa.
Khuôn viên trường Tiểu học Vân Hà (Đông Anh, Hà Nội)
Tuy nhiên, bản cam kết được ông M. viết ra lại không có sự chứng kiến của gia đình chị H. Thậm chí, chị H. không nhận được thông báo nào về việc ông M. kí bản cam kết tại thời điểm đó. Và ông M. vẫn tiếp tục làm công việc bán hàng tại cantin của nhà trường.
Từ tháng 10/2013, chị H. đã giữ im lặng sự việc đúng theo đề nghị của hiệu trưởng. Cho tới ngày 28/2/2014, chị H. tiếp tục nghe con gái kể: “Ông Mạnh lại cho con tiền, ôm rồi hôn và có bóp con một cái”. Lần cho tiền, cho quà này diễn ra ở cantin và nhà kho của trường học.
Lần này, chị H. tiếp tục phản ánh sự việc lên hiệu trưởng rồi đề nghị không cho ông M. vào trường nữa. Nhưng cô Khánh cho rằng, ông M. không thuộc quyền quản lý của Trường Tiểu học Vân Hà. Trường này ký hợp đồng với vợ ông M. Vì vậy, nhà trường không thể quyết định “đuổi việc” ông M.
Bản thân cô Khánh cũng xác nhận đã nghe lời kể của cháu L. với mình đúng như những gì cháu đã kể với chị H.
Phải 3 ngày sau khi nhận được thông tin từ phía phụ huynh học sinh (ngày 3/3/2014), cô Khánh và Ban Giám hiệu Trường Tiểu học Vân Hà mới ra quyết định đình chỉ ông M… bằng miệng mà không có văn bản hay giấy tờ nào. Vì, theo cô Khánh, ông M. không có hợp đồng lao động với nhà trường
“Cái gì cũng phải làm dần từng bước. Sai tới đâu thì xử lý tới đấy và cuối cùng kết luận như thế nào cũng phải qua các cấp của nhà trường chứ không phải xử lý ngay được”, cô Khánh cho hay.
Những lời trần tình
Giải trình về sự việc liên quan tới mình, đang gây phẫn nộ trong hầu hết phụ huynh học sinh trong trường, ông M. nói:
“Trong các năm trước đây tôi làm vệ sinh ở trường không có vấn đề gì. Nhưng 1 năm gần đây, cụ thể là vào tháng 10/2013, tôi đi dọn vệ sinh và gặp các cháu đi vệ sinh không đúng nơi, ngồi không đúng vị trí. Tôi có nhắc các cháu ngồi đúng vị trí và hướng dẫn các cháu cách rửa ráy cho sạch. Có những lần các cháu xin kẹo tôi, tôi có dặn các cháu là ông cho nhưng không được nói với các bạn khác. Vì có nhiều bạn đến xin thì ông không có kẹo cho.
Cũng thời điểm đó, tôi được cô Khánh triệu tập lên và viết bản tường trình sự việc. Tôi có nói lại sự việc trên và nhận sửa chữa, không tiếp xúc với cháu L. nữa. Nhưng sau Tết, tôi có một lần cho cháu L. mua bút tại quán, 2 lần khác cháu theo tôi, xin. Tôi có cho cháu mỗi lần 2.000 đồng. Có những lúc tôi cho kẹo các cháu khác. Tôi có thơm các cháu chứ không có biểu hiện gì. Qua sự việc cho kẹo ở nhà vệ sinh và cho tiền các cháu, thơm các cháu và bảo các cháu đi vệ sinh, rửa cho các cháu, tôi nhận thấy sự việc trên là sai”.
Hơn nữa, trước đó, ông M. đã từng kí biên bản sẽ không cho tiền, cho kẹo, không gần các cháu học sinh nữa, nhưng việc làm của ông vẫn tiếp diễn. Theo ông M., đây là sự việc quá nguy hiểm với các cháu học sinh trong môi trường giáo dục tiểu học. Ông có đưa ra lời hứa, đây là lần cuối cùng và sẽ không bao giờ có hành vi như thế.
Về phía nhà trường, vào tháng 10/2013, khi giải quyết sự việc bằng biên bản của ông M. nhưng không có sự chứng kiến của gia đình chị H., cô Khánh cũng có nói sẽ có trách nhiệm với cháu L.
Cô Nguyễn Thị Hồng Khánh - Hiệu trưởng trường tiểu học Vân Hà
Câu hỏi đặt ra là, vậy trách nhiệm đó tới đâu khi vào ngày 28/2/2014, chị H. bức xúc khi nghe con gái kể về hành vi của ông M.? Trả lời câu hỏi này, cô Khánh lý giải: “Tôi có hỏi thăm cháu liên tục: Dạo này con có gần ông M. không? Ông M. có gần con không? Và không có việc gì xảy ra”."Ông M. đã từng ở trường này rất lâu. Từ trước tới nay không có thông tin gì xấu liên quan tới ông ấy. Khi xảy ra sự việc này, tôi đã cho ông M. viết bản tường trình là để ông ấy có con đường sống. Sự việc tới đâu, tôi sẽ phối hợp bên công an giải quyết chứ không bao giờ có ý bao che cho ông M", lời cô Khánh.
Cũng theo cô Khánh, hiện tại bên công an cũng đã yêu cầu ông M. viết bản tường trình sự việc và theo dõi sự việc tiếp theo.
Theo cô Khánh, hiện tại ông M. đã không còn làm tại Trường tiểu học Vân Hà.
Theo Tri Thức Trẻ
cha đẻ hiếp dâm con ruột gây phẫn nộ dư luận
7:55 PM |Người cha đẻ thú tính đã lôi con gái của chính mình đến nhà nghỉ để cưỡng dâm. Sự việc vừa xảy ra tại Trung Quốc khiến dư luận phẫn nộ.
Tháng 4- 2012, sau khi phát hiện cô con gái thứ hai (20 tuổi) quen bạn trai, ông vô cùng tức giận. Không chỉ chửi bới, đánh đập, ông ta còn viện cớ kiểm tra sự trong sạch của con gái để giở trò đồi bại.
Từ đó trở đi, ông ta luôn tìm cơ hội để cưỡng hiếp cô. Có lần, ông ta còn kéo cô đến nhà nghỉ, sau mỗi lần phản kháng, cô đều phải chịu những trận đòn roi từ người cha thú tính của mình.
Điều đáng thương là sau khi cô gái đem chuyên này kể cho mẹ mình thì bà đã không tin. Sự việc kéo dài cho đến tận khi bà tận mắt chứng kiến. Nhưng vì sự yên ấm của gia đình nên cả cô gái tội nghiệp và bà mẹ đáng thương vẫn phải im lặng chịu đựng.
Tuy nhiên, đến khi không thể chịu đựng được nữa, bà đã đến cơ quan công an trình báo sự việc. Và tất nhiên, ông bố thú tính đã bị bắt giữ và bị tuyên án 15 năm tù giam sau khi được xét xử.
Sự việc tương tự, cha đẻ cưỡng hiếp con gái cũng đã từng xảy ra ở nhiều quốc gia khác.
Vụ việc xảy ra tại huyện Pitas, tỉnh Sabah, Malaysia, khi người đàn ông đưa con gái 16 tuổi và cậu con trai 11 tuổi tới viện cấp cứu bằng xe máy. Được biết, khi ấy, cô bé đang sốt rất cao.
Tuy nhiên, trên đường đi, người cha dừng lại trước một ngôi nhà hoang, bảo con trai đứng bên ngoài trông xe, trong khi hắn lôi xềnh xệch cô con gái đau ốm vào nhà hoang rồi giở trò đồi bại.
Khi sự đã rồi, người cha 38 tuổi còn đe dọa cô bé không được tiết lộ chuyện này với bất ứ ai, nếu không muốn cả nhà bị hắn giết chết.
Người đàn ông được tin là đã bỏ trốn vào một khu rừng gần làng. Cảnh sát đã tiến hành truy tìm hắn.
Hồi tháng 10/2013, sự việc xảy ra tại khu rừng ở quận Kashimira, phía bắc thành phố Mumbai. Nạn nhân được xác định đang mang thai 4 tháng tuổi.Người cha, sau khi thuyết phục con gái về quê nhà sau khi cô bỏ đến nhà bạn trai ở nhưng không được, đã ép con gái vào rừng. Ở đó, cô gái 17 tuổi bị chính người cha cưỡng hiếp.
Y đề nghị bạn mình làm việc tương tự để "dạy cho con gái một bài học". Để không bị phát hiện, chúng bóp cổ nạn nhân đến chết rồi giấu thi thể vào bụi cây.
Thoa Nguyễn (TH)
Nguồn : Tin Mới / Nguoiduatin.vn
Read more…
Người cha thú tính là Trương Mỗ Khuê, 41 tuổi, sống tại Trùng Khánh, Trung Quốc.
Tháng 4- 2012, sau khi phát hiện cô con gái thứ hai (20 tuổi) quen bạn trai, ông vô cùng tức giận. Không chỉ chửi bới, đánh đập, ông ta còn viện cớ kiểm tra sự trong sạch của con gái để giở trò đồi bại.
Từ đó trở đi, ông ta luôn tìm cơ hội để cưỡng hiếp cô. Có lần, ông ta còn kéo cô đến nhà nghỉ, sau mỗi lần phản kháng, cô đều phải chịu những trận đòn roi từ người cha thú tính của mình.
Điều đáng thương là sau khi cô gái đem chuyên này kể cho mẹ mình thì bà đã không tin. Sự việc kéo dài cho đến tận khi bà tận mắt chứng kiến. Nhưng vì sự yên ấm của gia đình nên cả cô gái tội nghiệp và bà mẹ đáng thương vẫn phải im lặng chịu đựng.
Tuy nhiên, đến khi không thể chịu đựng được nữa, bà đã đến cơ quan công an trình báo sự việc. Và tất nhiên, ông bố thú tính đã bị bắt giữ và bị tuyên án 15 năm tù giam sau khi được xét xử.
Sự việc tương tự, cha đẻ cưỡng hiếp con gái cũng đã từng xảy ra ở nhiều quốc gia khác.
Vụ việc xảy ra tại huyện Pitas, tỉnh Sabah, Malaysia, khi người đàn ông đưa con gái 16 tuổi và cậu con trai 11 tuổi tới viện cấp cứu bằng xe máy. Được biết, khi ấy, cô bé đang sốt rất cao.
Tuy nhiên, trên đường đi, người cha dừng lại trước một ngôi nhà hoang, bảo con trai đứng bên ngoài trông xe, trong khi hắn lôi xềnh xệch cô con gái đau ốm vào nhà hoang rồi giở trò đồi bại.
Khi sự đã rồi, người cha 38 tuổi còn đe dọa cô bé không được tiết lộ chuyện này với bất ứ ai, nếu không muốn cả nhà bị hắn giết chết.
Người đàn ông được tin là đã bỏ trốn vào một khu rừng gần làng. Cảnh sát đã tiến hành truy tìm hắn.
Hồi tháng 10/2013, sự việc xảy ra tại khu rừng ở quận Kashimira, phía bắc thành phố Mumbai. Nạn nhân được xác định đang mang thai 4 tháng tuổi.Người cha, sau khi thuyết phục con gái về quê nhà sau khi cô bỏ đến nhà bạn trai ở nhưng không được, đã ép con gái vào rừng. Ở đó, cô gái 17 tuổi bị chính người cha cưỡng hiếp.
Y đề nghị bạn mình làm việc tương tự để "dạy cho con gái một bài học". Để không bị phát hiện, chúng bóp cổ nạn nhân đến chết rồi giấu thi thể vào bụi cây.
Thoa Nguyễn (TH)
Nguồn : Tin Mới / Nguoiduatin.vn
Thiếu nữ bị cưỡng hiếp khi đi xem bói
5:20 PM |Thấy cô gái ăn mặc "mát mẻ", gã thầy bói dâm ô không kiềm chế được thú tính của mình.
Chiều ngày 2/2, cảnh sát Liễu Châu, Trung Quốc nhận được đơn tố cáo của một cô gái 16 tuổi tên là Ayun với nội dung là cô đã bị một thầy bói cưỡng hiếp.
Ngay sau khi nhận được đơn tố cáo cảnh sát đã nhanh chóng tiếp cận nạn nhân để làm rõ sự việc. Ayun cho biết, sáng 2/2, cô cùng bạn bè đến Plaza Town để chơi tết thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi tự xưng là thầy bói.
Người đàn ông này đã chủ động tới gặp cô và bạn bè của cô ngồi gần đấy và phán rất nhiều điều khiến cho cô tin rằng ông là một thầy bói cao tay.
Ông thầy bói tự xưng là Luankan và nói rằng chỉ có thể bói rõ hơn nếu thực hiện ở điện thờ nhà ông. Gã thầy bói này cũng nói rằng chỉ có thể bói lần lượt từng người vì rất đông người hẹn gặp. Trưa ngày hôm đó, Ayun đã tới nhà ông thầy bói này với hi vọng đoán biết được vận mệnh tương lai.
Sau khi Ayun tới nhà Luankan, sau một hồi "nói nhăng nói cuội", hắn đã cưỡng hiếp cô gái 16 tuổi mặc cho cô hết lòng van xin.Ngay sau khi làm rõ sự việc, cảnh sát đã tới nhà Luankan theo địa chỉ cô gái cho thì được biết đây chỉ là nhà của họ hàng gã thầy bói nửa mùa này nhờ trông hộ nhà trong dịp tết.
Hiện tại cảnh sát đang hết sức truy tìm tên thầy bói "rởm" để luật pháp trừng trị.
Theo Tri Thức Trẻ
Read more…
Cô gái đi xem bói bị gã 'thầy' dâm ô hãm hại (Ảnh minh họa)
Chiều ngày 2/2, cảnh sát Liễu Châu, Trung Quốc nhận được đơn tố cáo của một cô gái 16 tuổi tên là Ayun với nội dung là cô đã bị một thầy bói cưỡng hiếp.
Ngay sau khi nhận được đơn tố cáo cảnh sát đã nhanh chóng tiếp cận nạn nhân để làm rõ sự việc. Ayun cho biết, sáng 2/2, cô cùng bạn bè đến Plaza Town để chơi tết thì gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi tự xưng là thầy bói.
Người đàn ông này đã chủ động tới gặp cô và bạn bè của cô ngồi gần đấy và phán rất nhiều điều khiến cho cô tin rằng ông là một thầy bói cao tay.
Ông thầy bói tự xưng là Luankan và nói rằng chỉ có thể bói rõ hơn nếu thực hiện ở điện thờ nhà ông. Gã thầy bói này cũng nói rằng chỉ có thể bói lần lượt từng người vì rất đông người hẹn gặp. Trưa ngày hôm đó, Ayun đã tới nhà ông thầy bói này với hi vọng đoán biết được vận mệnh tương lai.
Sau khi Ayun tới nhà Luankan, sau một hồi "nói nhăng nói cuội", hắn đã cưỡng hiếp cô gái 16 tuổi mặc cho cô hết lòng van xin.Ngay sau khi làm rõ sự việc, cảnh sát đã tới nhà Luankan theo địa chỉ cô gái cho thì được biết đây chỉ là nhà của họ hàng gã thầy bói nửa mùa này nhờ trông hộ nhà trong dịp tết.
Hiện tại cảnh sát đang hết sức truy tìm tên thầy bói "rởm" để luật pháp trừng trị.
Theo Tri Thức Trẻ
